Provider Review · 12 分钟阅读

Upstage Solar Pro 4 API 评测 2026:512K 智能体模型

Upstage Solar Pro 4 评测:512K 上下文智能体模型,标价 $0.30/$1.20 每百万,9 月 10 日前 90% 折扣,Terminal-Bench 57 分,含文档 AI 计价。已核实。

2026 年的 Upstage Solar Pro 4 是什么

Upstage 是一家韩国 AI 公司,从 2023 年起持续发布自研 Solar 系列大语言模型,围绕一个明确的判断:企业要的不是聊天机器人,而是把活干完。2026 年 8 月初发布的 Solar Pro 4,是这一判断最完整的落地。它被定位为智能体(agentic)模型而非通用推理模型 —— 你交给它一个多步骤任务,期待看到的是交付物,而不是一份初稿。

厂商自己的表述很直接:读文档、跑工具、产出交付物,并且在「证据不足时停下来说清楚」。最后半句才是关键。Upstage 的发布文章专门用一整节讲有据可依的拒绝 —— 模型被训练成回答「文档中未提及」或「两处来源存在矛盾」,而不是编造一个数字任由它在下游流程中一路无人复核地传下去。对任何评估文档密集型流水线的团队来说,这个特性比多拿一分基准分数更有用。

结构上要分清:Solar Pro 4 是商用 API 模型,与 Solar Open 2 不同 —— 后者是 Upstage 的开源权重版本,供企业在自有硬件上部署。Upstage 的指引非常明确:需要可自托管的通用模型,就选 Solar Open 2;想把更长、更复杂的任务交给 API,就选 Solar Pro 4。两者同属一个家族,但部署模式完全不同,而这也是阅读 Solar 定价页时最常见的混淆点。

Solar Pro 4 定价:眼下真正的看点就是促销

这里必须谨慎,因为你看到的价格取决于你打开页面的日期。Upstage 的定价页内置了一段客户端脚本:标准价被写死在卡片标记里,脚本再按当前促销阶段替换显示。从页面源码而不是渲染后的文本中提取,才能拿到完整的时间表:

阶段日期(UTC)输入 /百万缓存 /百万输出 /百万
免费2026-08-06 至 08-10免费免费免费
9 折(90% off)2026-08-11 至 09-10$0.03$0.006$0.12
7 折(70% off)2026-09-11 至 10-10$0.09$0.018$0.36
标准价2026-10-11 起$0.30$0.06$1.20

也就是说,如果你正在 2026 年 9 月 10 日读这篇文章,你正处在 90% 折扣阶段的最后一天:每百万输入 token $0.03、每百万输出 $0.12,缓存输入 $0.006。明天折扣将降到 70%($0.09 / $0.018 / $0.36),10 月 11 日起恢复标准价 $0.30 / $0.06 / $1.20。活动期间 Upstage 开发者文档顶部的横幅挂着完全相同的一句话:「Solar Pro 4: 90% off through Sep 10 (UTC)」。

Solar 系列其余模型定价更低,且本轮没有变化:

模型输入 /百万缓存 /百万输出 /百万备注
Solar Pro 4$0.30$0.06$1.20512K 上下文,最大 128K 输出;适用促销分阶段价
Solar Pro 3$0.15$0.015$0.60128K 上下文;上一代旗舰
Solar Pro 2$0.15$0.015$0.60128K 上下文;企业级推理
Solar Mini定价页已公布—定价页已公布轻量、成本友好档
Syn Pro定价页已公布—定价页已公布面向日本市场本地化训练

对促销价的交叉验证:OpenRouter 的公开模型 API 列出 upstage/solar-pro4 的 prompt 价为 $0.03/百万、completion 价为 $0.12/百万,与 90% 折扣阶段完全一致,上下文长度为 524,288。两个独立来源在「低于标价 90%」这一数字上吻合,本身就是促销真实落地并已路由生效的证据,而非仅是一层营销叠加。

文档 AI 计价:Parse、Extract、Classify

Upstage 的产品面有一半根本不属于聊天,而是文档智能,按页计费而非按 token。如果你的负载是发票、理赔单、合同而不是对话,这才是真正相关的定价:

产品档位价格作用
Document ParseStandard$0.01 / 页把文档转换为结构化、可被 LLM 读取的数据
Document ParseEnhanced$0.03 / 页更高保真的版面与表格处理
Information ExtractStandard$0.03 / 页从非结构化文本中抽取结构化关键字段
Information ExtractEnhanced$0.05 / 页增强抽取流水线
ClassifyBeta免费按文档类型自动分类
InstructBeta免费用自然语言提示添加自定义 LLM 步骤

Studio 智能体按各步骤之和计费,定价页给出了可直接用于测算的样例:把发票解析为结构化文本是 $0.01/页(仅 Parse);从收据中抽取供应商、金额、日期是 $0.04/页(Parse $0.01 + Extract $0.03);先按类型分拣混合文档再抽取同样是 $0.04/页(Parse $0.01 + Classify 免费 + Extract $0.03)。每个智能体均包含 10 次免费运行,无需绑定信用卡。

建立测算模型前有一个计费细节必须先钉死:页面上所有价格均不含 10% 增值税。韩国增值税另计,且承诺档额度在同一账号下由 Console 与 Studio 共享。各档位是预付而非订阅制 —— Explore $100+/月起、$1,200+/年起;Build $500+/月起、$6,000+/年起;Scale $5,000+/月起、$60,000+/年起;Enterprise 定制报价。赠送额度随承诺额递增(月付 +10%、+15%、+20%;年付 +30%、+35%、+40%),速率限制同步上台阶 —— Solar Pro 3 按档位分别为 30、50、80 请求/秒,Information Extract 为 10、20、40 请求/秒。速率档位由月度采购量自动调整,而非人工协商。

基准测试:Solar Pro 4 真正提升在哪里

Upstage 公布了 Solar Pro 4 与 Solar Open 2 的逐项对比,带星号的项在统一内部评测环境中自行跑出。这些数字的分布规律比任何单项分数都更有信息量:提升集中在模型被定位的那几个智能体与长上下文评测上。

类别基准Solar Open 2Solar Pro 4差值
智能体执行Terminal-Bench v2.143.257.0+13.8
智能体执行GDPval-AA v231.438.8+7.4
智能体执行BrowseComp*37.349.2+11.9
智能体执行SWE-Bench Verified (OpenHands)*69.270.6+1.4
智能体执行MCP-Atlas*58.261.4+3.2
智能体执行APEX-Agents*16.618.7+2.1
智能体执行t3-Banking18.123.0+4.9
长文档AA-LCR62.771.0+8.3
知识、推理、编程GPQA Diamond85.689.0+3.4
知识、推理、编程MMLU-Pro*86.286.3+0.1
知识、推理、编程LiveCodeBench*87.087.8+0.8
知识、推理、编程AIME 2026*95.795.3-0.4
韩日工作负载KMMLU-Pro*78.479.2+0.8
韩日工作负载KBL(法律)*75.577.5+2.0
韩日工作负载KorMedMCQA(医学)*93.093.2+0.2
韩日工作负载Ko-GDPval*86.887.3+0.5
韩日工作负载Arena-Hard v2(日语)*75.381.9+6.6
韩日工作负载MMLU(日语)*89.589.5+0.2
韩日工作负载IFEval(日语)*82.581.6-0.9

把第三列读成一张意图地图。Terminal-Bench v2.1 拿到 57.0,意味着模型能在真实 shell 中完成多步骤任务,而不只是生成命令。AA-LCR 71.0 意味着它能在单次请求中跨约 10 万 token 的报告与申报材料进行推理。t3-Banking 23.0 衡量的是:在庞大知识库中找到正确策略,并在多轮工具调用对话中正确执行。而模型没有提升的地方同样值得知道 —— AIME 2026 小幅落后 Solar Open 2,日语指令遵循落后 0.9 分。如果你的负载恰好偏数学或对日语指令敏感,这两项就是决策依据。

Upstage 把智能体能力的提升归因于 OfficeVerse —— 自 Solar Open 2 起使用的训练流水线。它从真实公开数据中跨 11 个行业领域、12 种任务类型合成办公任务,并以「最终交付物是否通过」作为唯一评判:通过或失败,不评中间文本质量。同一套工作也产出了韩语办公基准 Ko-GDPval。这正是「按活有没有干完打分」与「按输出看起来像不像样打分」的区别,也是终端任务与长文档分数提升幅度远大于 MMLU-Pro 的最可信解释。

API 与开发者体验

迁移路径刻意做得平淡,这是褒义。Solar Pro 4 通过 OpenAI 兼容的 chat completions 接口暴露,模型名为 solar-pro4。如果你的技术栈已经说 OpenAI 协议,那么全部改动就是 base URL 和模型字符串 —— 没有新 SDK 要学,没有自定义请求格式,也没有专有鉴权流程。

两个行为细节比兼容性宣称更重要。第一,Solar Pro 4 默认启用推理,且响应会携带推理轨迹,因此心智模型更接近推理模型而非传统补全端点,客户端需要处理这条轨迹。第二,响应速度是一个旋钮而非固定属性:把推理力度调高偏向深度分析,调低则瞄准实时交互,Upstage 描述为「日常聊天机器人速度」。对于每个任务要调用模型几十次的智能体循环,这个旋钮是你手上最实用的成本与延迟杠杆。

分发渠道比单一 API 端点更广:Upstage Console 是主 API 入口;SolarChat 提供浏览器试用,无需安装也无需 API Key;OpenRouter 面向已经通过第三方网关路由的团队;Upstage Studio 的无代码文档智能体就跑在这个模型上;对于要求数据不出内网的组织,提供专用与本地部署。Upstage 声明通过 SOC 2 与 ISO 27001 认证,模型也可通过 AWS、Azure、Snowflake 市场采购 —— 如果你的采购流程走的是既有云账号而不是新建供应商关系,这一点很关键。

Agent Cookbook 与工作智能体

与模型一同发布的还有 7 个同属 Solar Pro 4 Agent Cookbook 家族的工作智能体:Excel 工作簿生成、基于证据的 Word 报告、带图表与演讲备注的 PowerPoint 幻灯片。每个都附有系统提示、真实输出与通过标准;Cookbook 还包含一份完整的英文实战作业 —— 一个虚构的奥斯汀选址评审,含公司标准、原始数据与通过标准 —— 让你亲自跑同一套流程,而不是只信一份演示。

参考作业的野心值得作为标尺。给定一份门店开设政策文档和六份市场数据文件,模型依照政策筛选十个候选选址,并在三次提示内依次产出三份交付物 —— 一份含五个工作表、用条件格式标注 PASS/FAIL 的 Excel 工作簿,一份评审报告,以及一份幻灯片。其宣称的设计目标是:工作簿中算出的数字原样进入报告。真正被「智能体」要求承担的,是交付物之间的这种连续性,而不是某一件产物本身的漂亮程度。

结论:谁该用 Solar Pro 4

如果你是以下情况,选 Solar Pro 4:你的负载确实是多步骤且文档密集的 —— 跨多份文件审合同、在报告之间核对数字、按政策筛选候选方案,或任何「一个错误数值会传播进下游交付物」的流水线。512K 上下文让你能把多份合同与数据文件装进同一会话而不必切分,而模型被训练出的「标注无法核实之处」的习惯,恰恰是错误数字代价高昂场景下最需要的特性。促销定价让未来几周成为在自有文档上跑真实评测的难得低价窗口。

如果你符合以下情况,请谨慎:负载偏数学或对日语指令敏感 —— 基准表显示 AIME 2026 与日语 IFEval 相对 Solar Open 2 基本持平甚至略降,智能体能力的提升不会自动外溢。而如果你出于数据驻留原因需要自托管模型,Solar Pro 4 在定位上就不适合,应该看 Solar Open 2。

盯紧日历。本次评测中最具可操作性的一条事实是:90% 折扣阶段将于 2026 年 9 月 10 日 23:59 UTC 结束,9 月 11 日降为 70%,10 月 11 日恢复标准价。如果你打算跑评测,同样数量的 token 在三天后贵约 3 倍,五周后贵约 10 倍。这不是人为制造的紧迫感 —— 这是厂商公布的价格时间表,也正是每百万价格对比站点存在的意义:让它变得可见。

本文事实于 2026 年 9 月 10 日对照 Upstage 官网定价页、upstage.ai/blog 的 Solar Pro 4 发布文章、Upstage 开发者文档,以及 OpenRouter 公开模型 API 核实。

立即试用 Upstage Solar Pro 4

Solar Pro 4 在 2026 年 9 月 10 日(23:59 UTC)前享 90% 折扣。在既有 OpenAI 兼容技术栈中替换端点与模型名 solar-pro4 即可。

打开 Upstage 定价页 →