Google Gemini vs 阿里云百炼 — API 对比
价格、功能和适用场景的全面对比。更新于 2026年7月10日。
⚡ 结论：Google 在模型能力上胜出；阿里云在國內訪問和生態整合上勝出。
💰 价格对比
| 指标 | Google Gemini | 阿里云百炼 |
|---|---|---|
| 输入价格 | 2.5 Pro: $1.25-10/M, 2.5 Flash: $0.15-1.25/M, 2.0 Flash: $0.10/M | Qwen3.5-Max: ¥4/M, Qwen3.5-Plus: ¥2/M, Qwen3.5-72B: ¥4/M, QwQ: ¥2/M |
| 输出价格 | 2.5 Pro: $5-40/M, 2.5 Flash: $0.30-5/M, 2.0 Flash: $0.40/M | Qwen3.5-Max: ¥12/M, Qwen3.5-Plus: ¥6/M, Qwen3.5-72B: ¥12/M, QwQ: ¥8/M |
| 国内访问 | ❌ 需代理（Google 云服务在国内不可用） | ✅ 国内直连 |
| 免费额度 | 免费版：2.5 Pro/Flash 有免费 Rate Limit（15-30 RPM），超出按量计费 | 新用户 100万 tokens 免费额度（90天有效） |
| 模型数量 | 4+ | 9+ |
| 综合排名 | #5 | #7 |
🤖 支持的模型
Google Gemini
Gemini 2.5 ProGemini 2.5 FlashGemini 2.0 FlashGemma 2/3
阿里云百炼
Qwen3.5-MaxQwen3.5-PlusQwen3.5-72B-InstructQwen3.5-32B-InstructQwen3.5-14B-InstructQwen3.5-7B-InstructQwQ-32BQwen-Omni-Turbo +1 更多
✨ 优势
Google Gemini
- ✓ Gemini 2.5 Pro 拥有 1M+ Token 超长上下文
- ✓ 多模态原生设计（图文+音视频原生支持）
- ✓ Google Search Grounding 可获取实时信息
- ✓ 免费额度慷慨（2.5 Flash 日常够用）
- ✓ Gemma 开源模型系列有竞争力
- ✓ Vertex AI 支持企业级部署
阿里云百炼
- ✓ Qwen3.5 系列模型实力强劲（开源也是全球最受欢迎的国产系列）
- ✓ 百炼平台：模型服务 + RAG + Agent 全栈
- ✓ 国内直连，稳定可靠
- ✓ Qwen-Omni-Turbo 多模态（图文音频全支持）
- ✓ 通义千问开源生态最好（海外 HuggingFace 排行领先）
⚠️ 劣势
Google Gemini
- × 国内使用需代理
- × API 兼容性不完全（非 OpenAI 格式）
- × 上下文窗口虽大但实际有效利用率存疑
- × 复杂的定价体系（不同上下文有不同费率）
- × Gemini 2.5 Pro 的 output 速率受限严重
阿里云百炼
- × Qwen3.5-Max 价格高于 DeepSeek / 豆包
- × 平台功能复杂（百炼 > 模型服务 > 应用搭建），学习曲线陡
- × 海外用户访问需走国际站（bailian-ss.aliyun.com 有独立定价）
- × 不支持 Function Calling（Qwen 系列原生不支持）
- × Stream 模式偶尔断开
🎯 最佳适用场景
Google Gemini
超长文档处理；多模态理解；需要实时搜索增强的应用；高免费额度需求场景
阿里云百炼
国内企业级 AI 应用；需要 Qwen-Max 最高质量输出的场景；阿里云既有客户
❓ 常见问题
Google Gemini 和 阿里云百炼 哪个更便宜？ ▼
Google Gemini — 输入：2.5 Pro: $1.25-10/M, 2.5 Flash: $0.15-1.25/M, 2.0 Flash: $0.10/M，输出：2.5 Pro: $5-40/M, 2.5 Flash: $0.30-5/M, 2.0 Flash: $0.40/M。阿里云百炼 — 输入：Qwen3.5-Max: ¥4/M, Qwen3.5-Plus: ¥2/M, Qwen3.5-72B: ¥4/M, QwQ: ¥2/M，输出：Qwen3.5-Max: ¥12/M, Qwen3.5-Plus: ¥6/M, Qwen3.5-72B: ¥12/M, QwQ: ¥8/M。
国内访问哪个更好？ ▼
Google Gemini：❌ 需代理（Google 云服务在国内不可用）。阿里云百炼：✅ 国内直连。
综合结论是什么？ ▼
Google 在模型能力上胜出；阿里云在國內訪問和生態整合上勝出。