AI API 对比

DeepSeek 在价格和国内访问上胜出；OpenAI 在生态和模型能力上限上胜出。

DeepSeek 在价格和访问上胜出；Anthropic 在写作质量和安全性上胜出。

DeepSeek 在价格和国内访问上胜出；Google 在多模态和上下文窗口上胜出。

DeepSeek 在模型能力上胜出；阿里云在阿里云生态整合上胜出。

DeepSeek 在价格和推理能力上胜出；Kimi 在128K超长上下文中胜出。

OpenAI 在生态广度上胜出；Anthropic 在写作和长上下文中胜出。

OpenAI 在开发者体验上胜出；Google 的 Gemini Flash 在性价比上占优。

Anthropic 在写作和安全性上胜出；Google 在价格和多模态上胜出。

OpenAI 在生态上胜出；Kimi 在128K上下文和中文任务上胜出。

OpenRouter 在模型灵活性和稀有模型访问上胜出；OpenAI 在简单性和直接支持上胜出。

OpenRouter 提供更多模型选择但增加成本；DeepSeek 在国内用户的纯性价比上胜出。

OpenRouter 在模型广度和 BYOK 上胜出；BAI 在 Agent A2A 经济基础设施和加密原生支付上胜出。

APIKEY.FUN 在国内直连和中文支持上胜出；OpenRouter 在模型广度和全球可访问性上胜出。

APIKEY.FUN 在国内可用性和 Claude Code 支持上胜出；BAI 在加密基础设施和 Agent 经济上胜出。

DeepSeek 在纯模型价格上胜出；APIKEY.FUN 在国内直连访问国际模型（Claude、GPT）上胜出。

字节豆包在纯价格上胜出；DeepSeek 在模型能力和推理上胜出。

字节豆包在价格上胜出；Kimi 在上下文窗口和品牌上胜出。

Google 在模型能力上胜出；阿里云在國內訪問和生態整合上勝出。