Block AI（b.ai） vs OpenRouter — API 对比
价格、功能和适用场景的全面对比。更新于 2026年7月10日。
⚡ 结论：OpenRouter 在模型广度和 BYOK 上胜出；BAI 在 Agent A2A 经济基础设施和加密原生支付上胜出。
💰 价格对比
| 指标 | Block AI（b.ai） | OpenRouter |
|---|---|---|
| 输入价格 | 主流模型 + 0-10% 加价（如 GPT-4o $2.5→$2.75/M） | $0.065/M to $15/M 取决于模型，平均 $0.50/M |
| 输出价格 | 主流模型 + 0-10% 加价 | $0.26/M to $75/M 取决于模型，平均 $2/M |
| 国内访问 | ✅ 国内直连 | ❌ 需代理（未封锁，但国内访问不稳定） |
| 免费额度 | 注册送体验额度（每天免费请求次数待确认） | 无初始免费额度，免信用卡注册 |
| 模型数量 | 150+ | 300+ |
| 综合排名 | #13 | #3 |
🤖 支持的模型
Block AI（b.ai）
GPT-4oGPT-4o-miniClaude 3.5 SonnetClaude 3.5 HaikuDeepSeek-V3DeepSeek-R1Gemini 2.5 Flash/ProLlama 3.3 70B +2 更多
OpenRouter
GPT-4oClaude Opus/Sonnet/HaikuDeepSeek V3/R1Gemini 2.0/2.5 ProLlama 3.2/3.3 70B/405BMistral Large/SmallQwen 2.5 72B/32BGrok-2 +3 更多
✨ 优势
Block AI（b.ai）
- ✓ 一个 Key 访问 GPT-4o / Claude / Gemini 等海外模型
- ✓ 国内直连，无需代理
- ✓ 开发者友好，集成简单
- ✓ 无需翻墙即可使用主流海外模型
- ✓ API Key 分销模式，适合代理转售场景
OpenRouter
- ✓ 300+ 模型，覆盖所有主流厂商
- ✓ 统一聚合接口，一个 Key 访问所有模型
- ✓ 支持 Fallback / 自动重试 / Provider 择优
- ✓ 实时模型可用性状态面板
- ✓ 排行榜：可基于性价比/速度/质量筛选推荐模型
- ✓ App Routing：使用量计费，按路由加价 0-30%
⚠️ 劣势
Block AI（b.ai）
- × 平台信息不透明，缺乏公开数据
- × 海外模型加价后不如直接用官方 API
- × 免费额度较少
- × 文档较少，社区支持有限
- × 长期稳定性存疑（代理商业模式风险）
OpenRouter
- × 模型经过中转，调试时难以追溯原始 Provider
- × 国内访问需要代理且不够稳定
- × 聚合 API 延迟比直连官方 API 高 15-30%
- × Provider 选择不可控（OpenRouter 自动选）
- × 高级功能（Fallback/Routing）需付费方案
🎯 最佳适用场景
Block AI（b.ai）
国内无法翻墙但需要调用海外模型的开发者；API Key 代理转售
OpenRouter
需要大量模型对比测试的开发者；多 Provider 容灾场景；模型选择不确定时的探索工具
❓ 常见问题
Block AI（b.ai） 和 OpenRouter 哪个更便宜？ ▼
Block AI（b.ai） — 输入：主流模型 + 0-10% 加价（如 GPT-4o $2.5→$2.75/M），输出：主流模型 + 0-10% 加价。OpenRouter — 输入：$0.065/M to $15/M 取决于模型，平均 $0.50/M，输出：$0.26/M to $75/M 取决于模型，平均 $2/M。
国内访问哪个更好？ ▼
Block AI（b.ai）：✅ 国内直连。OpenRouter：❌ 需代理（未封锁，但国内访问不稳定）。
综合结论是什么？ ▼
OpenRouter 在模型广度和 BYOK 上胜出；BAI 在 Agent A2A 经济基础设施和加密原生支付上胜出。