OpenRouter vs DeepSeek（深度求索） — API 对比
价格、功能和适用场景的全面对比。更新于 2026年7月10日。
⚡ 结论：OpenRouter 提供更多模型选择但增加成本；DeepSeek 在国内用户的纯性价比上胜出。
💰 价格对比
| 指标 | OpenRouter | DeepSeek（深度求索） |
|---|---|---|
| 输入价格 | $0.065/M to $15/M 取决于模型，平均 $0.50/M | DeepSeek-V3: ¥0.14/M token (≈$0.02), R1: ¥0.14/M |
| 输出价格 | $0.26/M to $75/M 取决于模型，平均 $2/M | DeepSeek-V3: ¥0.28/M token (≈$0.04), R1: ¥0.28/M |
| 国内访问 | ❌ 需代理（未封锁，但国内访问不稳定） | ✅ 国内直连 |
| 免费额度 | 无初始免费额度，免信用卡注册 | 注册送 ¥500 免费额度（约500万tokens） |
| 模型数量 | 300+ | 3+ |
| 综合排名 | #3 | #4 |
🤖 支持的模型
OpenRouter
GPT-4oClaude Opus/Sonnet/HaikuDeepSeek V3/R1Gemini 2.0/2.5 ProLlama 3.2/3.3 70B/405BMistral Large/SmallQwen 2.5 72B/32BGrok-2 +3 更多
DeepSeek（深度求索）
DeepSeek-V3DeepSeek-R1DeepSeek-Coder-V2
✨ 优势
OpenRouter
- ✓ 300+ 模型，覆盖所有主流厂商
- ✓ 统一聚合接口，一个 Key 访问所有模型
- ✓ 支持 Fallback / 自动重试 / Provider 择优
- ✓ 实时模型可用性状态面板
- ✓ 排行榜：可基于性价比/速度/质量筛选推荐模型
- ✓ App Routing：使用量计费，按路由加价 0-30%
DeepSeek（深度求索）
- ✓ 行业最低价：DeepSeek-V3 ¥0.14/M input
- ✓ R1 推理模型：媲美 o1 的推理能力，¥0.14/M 的价格
- ✓ 国内直接访问，无需代理
- ✓ 注册即送 ¥500，超长试用期
- ✓ 开源模型系列，社区活跃度高
- ✓ 中文优化，本地需求场景表现出色
⚠️ 劣势
OpenRouter
- × 模型经过中转，调试时难以追溯原始 Provider
- × 国内访问需要代理且不够稳定
- × 聚合 API 延迟比直连官方 API 高 15-30%
- × Provider 选择不可控（OpenRouter 自动选）
- × 高级功能（Fallback/Routing）需付费方案
DeepSeek（深度求索）
- × 模型数量少（仅 3 个）
- × API 偶尔不稳定（国内大流量时）
- × 英文能力稍逊于 GPT-4o/Claude
- × 无多模态输出
- × 不支持 Function Calling（R1 不支持，V3 有限支持）
🎯 最佳适用场景
OpenRouter
需要大量模型对比测试的开发者；多 Provider 容灾场景；模型选择不确定时的探索工具
DeepSeek（深度求索）
国内开发者；成本敏感型应用；推理类任务（R1）；中英文混合场景
❓ 常见问题
OpenRouter 和 DeepSeek（深度求索） 哪个更便宜？ ▼
OpenRouter — 输入：$0.065/M to $15/M 取决于模型，平均 $0.50/M，输出：$0.26/M to $75/M 取决于模型，平均 $2/M。DeepSeek（深度求索） — 输入：DeepSeek-V3: ¥0.14/M token (≈$0.02), R1: ¥0.14/M，输出：DeepSeek-V3: ¥0.28/M token (≈$0.04), R1: ¥0.28/M。
国内访问哪个更好？ ▼
OpenRouter：❌ 需代理（未封锁，但国内访问不稳定）。DeepSeek（深度求索）：✅ 国内直连。
综合结论是什么？ ▼
OpenRouter 提供更多模型选择但增加成本；DeepSeek 在国内用户的纯性价比上胜出。