APIKEY.FUN vs OpenRouter — API 对比
价格、功能和适用场景的全面对比。更新于 2026年7月10日。
⚡ 结论：APIKEY.FUN 在国内直连和中文支持上胜出；OpenRouter 在模型广度和全球可访问性上胜出。
💰 价格对比
| 指标 | APIKEY.FUN | OpenRouter |
|---|---|---|
| 输入价格 | 主流模型，价格约为官方 API 的 60-80% | $0.065/M to $15/M 取决于模型，平均 $0.50/M |
| 输出价格 | 主流模型，价格约为官方 API 的 60-80% | $0.26/M to $75/M 取决于模型，平均 $2/M |
| 国内访问 | ✅ 国内直连 | ❌ 需代理（未封锁，但国内访问不稳定） |
| 免费额度 | 注册送少量免费额度 | 无初始免费额度，免信用卡注册 |
| 模型数量 | 50+ | 300+ |
| 综合排名 | #15 | #3 |
🤖 支持的模型
APIKEY.FUN
GPT-4oClaude 3.5 SonnetDeepSeek-V3Llama 3.3 70BQWEN 2.5 72BMidjourney (image)
OpenRouter
GPT-4oClaude Opus/Sonnet/HaikuDeepSeek V3/R1Gemini 2.0/2.5 ProLlama 3.2/3.3 70B/405BMistral Large/SmallQwen 2.5 72B/32BGrok-2 +3 更多
✨ 优势
APIKEY.FUN
- ✓ 国内直连访问海外模型
- ✓ 价格低于官方 20-40%
- ✓ 支持充值后按量计费
- ✓ 含 Midjourney 图像生成能力
- ✓ 开发者友好
OpenRouter
- ✓ 300+ 模型，覆盖所有主流厂商
- ✓ 统一聚合接口，一个 Key 访问所有模型
- ✓ 支持 Fallback / 自动重试 / Provider 择优
- ✓ 实时模型可用性状态面板
- ✓ 排行榜：可基于性价比/速度/质量筛选推荐模型
- ✓ App Routing：使用量计费，按路由加价 0-30%
⚠️ 劣势
APIKEY.FUN
- × 服务稳定性需长期观察
- × 信息透明度不如官方平台
- × 聚合模型延迟高于官方直连
- × 免费额度少
- × 合规性和数据安全需要用户自行评估
OpenRouter
- × 模型经过中转，调试时难以追溯原始 Provider
- × 国内访问需要代理且不够稳定
- × 聚合 API 延迟比直连官方 API 高 15-30%
- × Provider 选择不可控（OpenRouter 自动选）
- × 高级功能（Fallback/Routing）需付费方案
🎯 最佳适用场景
APIKEY.FUN
国内需要低价访问海外模型的开发者；需要包含图像生成（Midjourney）的一站式 API 服务
OpenRouter
需要大量模型对比测试的开发者；多 Provider 容灾场景；模型选择不确定时的探索工具
❓ 常见问题
APIKEY.FUN 和 OpenRouter 哪个更便宜？ ▼
APIKEY.FUN — 输入：主流模型，价格约为官方 API 的 60-80%，输出：主流模型，价格约为官方 API 的 60-80%。OpenRouter — 输入：$0.065/M to $15/M 取决于模型，平均 $0.50/M，输出：$0.26/M to $75/M 取决于模型，平均 $2/M。
国内访问哪个更好？ ▼
APIKEY.FUN：✅ 国内直连。OpenRouter：❌ 需代理（未封锁，但国内访问不稳定）。
综合结论是什么？ ▼
APIKEY.FUN 在国内直连和中文支持上胜出；OpenRouter 在模型广度和全球可访问性上胜出。